פלאפון תקשורת בע"מ נ' חביב יוסף בע"מ

החלטה

חב' פלאפון בע"מ הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד החב' – הנתבעת לתשלום עבור שירותים שסיפקה לה, ואשר לטענתו לא שולמו.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

העתק צילומי של הסכם ההתקשרות בין הצדדים.

דו"ח המפרט חשבונות שהוצגו באמצעות הוראת הקבע ולא נפרעו.

מנהל הנתבעת הגיש תצהיר ארוך ומפורט ובו הוא מגולל את השתלשלות העניינים שתחילתה בהצעת סוכן המשיבה למבקשת להפסיק את התקשרותה עם חב' פרטנר ולהצטרף אל המשיבה.

המצהיר טוען כי בטרם חתם על ההסכם שכלל כמה וכמה סעיפים לרבות מכירת חמישה מכשירי טלפון סלולארי, העדר עמלות יציאה, ופיצוי בגין הסכומים שתשלם המבקשת לחב' פרטנר - הבהיר לו הסוכן מפורשות כי ביטול העיסקה לא יהיה כרוך בתשלום כלשהו, וכי המשיבה תפצה את המבקשת בגין כל סכום שתאלץ לשלמו לחב' פרטנר, גם בשל הפסקת ההתקשרות עמה.

בעקבות הבטחה זו קיבל המצהיר את הצעת הסוכן, וחתם על הסכם ההתקשרות, כאשר הסוכן מבצע עליו תוספות ותיקונים. (נספח א' לתצהיר).

מנהל המבקשת טוען בתצהירו כי בחשבוניות שקבל החלו להופיע חיובים נוספים בניגוד למוסכם מבלי שנכלל פיצוי עבור הניתוק מפרטנר כמובטח.

הנתבעת שיגרה לתובעת פניות בכתב (נספחים ג', ד'), וכן נתקיימו שיחות טלפוניות רבות אך פניות המבקשת נדחו, והמצהיר טוען כי סוכן המשיבה הטעה אותו לכל אורך הדרך.

המצהיר מוסיף וטוען כי התובעת לא התייחסה בתשובותיה לטיעוני המבקשת; כי המבקשת התקשרה עמה עקב טעות והטעייה, וכי המשיבה הפרה את ההסכמות עמה כמפורט בסעיף 24 לתצהיר, ובעקבות כך ביטלה המבקשת ביום 31.3.08 את הסכם ההתקשרות.

המבקשת הגדילה עשות ואף הגישה תביעה נגד המשיבה במסגרתה ביקשה צו הצהרתי על בטלותם של הסכם ההתקשרות והשידרוג מיום 22.6.07 ו – 11.12.07, ועל זכאות המבקשת להחזרת המכשירים וקבלת פיצוי בגובה 15,000 ₪.

בשלב זה אין שוקלים את מהימנות המצהיר, ומנגד אין התובעת יכולה להשמיע את גירסתה.

לאחר שעיינתי בטענות המבקשת, אני מחליטה לתת לה רשות להתגונן בטענותיה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תש"ע, 11 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: